被堵在死胡同里的森林狼队，做出了令人惊诧的交易，把“三球”鲍尔送到了爱德华兹的身边。
如果说用兰德尔“换来空气”，只是为了减负省钱，那么用纳斯·里德换来“三球”，才可以看出森林狼队真正的用意：拆东墙补西墙，牺牲高度来解放爱德华兹。
结合兰德尔被送走，森林狼队一下子损失两位2米06的前锋，在NBA前锋化的大潮中，这种做法非常罕见。
在森林狼的季后赛名单中，戈贝尔往下，共有7名2米以上的前锋：贝林杰，兰德尔，里德，迈克丹尼尔斯，弗里曼（双向），英格尔斯，李凯尔。这其中，英格尔斯占一个荣誉席位，李凯尔打得不多，贝林杰是个新秀，真正在轮换中的只有兰德尔、里德和迈丹。如今三去其二，森林狼的高度一下子降下来。
因为兰德尔和里德都走了，“三球”进了首发，意味着迈丹升上4号位，理论上森林狼放弃了大型阵容，改打“一大四小”。
2米06的迈丹也是身高臂长，不过，他在森林狼的定位向来是从1防到4，篮下交给戈贝尔和兰德尔；里德是空间4，兼职轮换5，迈丹兼职轮换4。现在，迈丹要主打4，负担变重了。指望迈丹一下子变成优秀的内线球员，当然不现实。
所以，我最终的结论是：“三球”会带来更多的得分，但森林狼的防守会下降。
NBA球队的有些操作，经常让人看不懂，这是观察角度不同所致。
我给大家做一个形象的比喻：季后赛好比一座四层大楼，没打进季后赛的在地下室，第一轮球队在一楼，半决赛球队在二楼，东西决球队在三楼，四楼只有总决赛两个队。
过去五年，森林狼就在一楼和三楼间来来回回。头两年在一楼打首轮，接着连续两年上到三楼，今年又回到二楼。我们站在楼外平地上往上看他们，希望他们再努把力，冲到顶楼去；但森林狼是从上往下看我们，再抬头看看三楼四楼，他们很可能觉得，按现在的思路和阵容，再怎么努力也上不到顶楼了，不如换个思路。
新的思路不是和强队拼高度，而是拼进攻。森林狼的进攻源头在外线后卫，核心是爱德华兹，后来增加了多苏姆，但还是不够。今年季后赛，华子带伤打了10场，平均21.6分，是五年来打季后赛最低的，而常规赛他的28.8分则是职业生涯最高。多达7.2分的差距，让森林狼队意识到必须解放华子，因为一到季后赛，他就面临严重包夹。
所以我们看到森林狼在选秀前送走兰德尔的同时，宣布续签多苏姆，一口气给了他5年1.12亿。此举当时引起震动，一下子给“哎哟”这么多？现在看来，当时“三球”的交易已经快落地，续签多苏姆是森林狼“小型化工程”的一部分。
在森林狼的设想中，同时解决华子被包夹和缺少控卫两个问题，唯一的办法就是找来“三球”这样的人，要达到解放华子的目标，必须做出牺牲，所以忍痛送走里德。要知道里德在当地的人气非常高，还当过最佳第六人，不过他剩下4年合同，中位数在2500万往上。
森林狼外线资源一下子变得丰富，由于“三球”的加入，对手不敢夹击华子了，因为这是联盟进攻最强的后卫之一，而且身兼得分手和控球。ESPN对鲍尔的攻击力做过下述分析：
尽管拉梅洛・鲍尔偶尔会出现离谱失误、仓促出手失衡三分，但他是极其强劲的进攻发起点。他三分出手量大且命中率稳定，传球视野出众，挡拆战术的运用炉火纯青（数据机构GeniusIQ统计，上赛季他挡拆发起总次数联盟第二，仅次于布朗森）。
数据网站Cleaning the Glass统计，过去两个赛季，鲍尔在场与否的球队进攻净效率差值排在联盟前1%；有他在场时黄蜂进攻运转流畅，他一下场球队进攻便大幅崩盘。
结合球员正负值预估、修正真实正负值（xRAPM）两项进阶数据来看，回合进攻影响力层面，鲍尔稳居联盟前五进攻球员之列。自从老控卫康利年龄上涨、状态下滑后，森林狼一直欠缺稳定组织核心，鲍尔的到来刚好补上这块短板。
这样，森林狼就组成了华子、“三球”和多苏姆的轮换基本盘，外加附带过来的乔什·格林，有战斗气质的小香农，在还没有进其他人的情况下，外线两个位置已经人满为患。唯一值得担心的是3号位。
再对比一下去年夏天森林狼的操作：兰德尔、里德与亚历山大-沃克难以取舍，最终选择内线高度，续约兰德尔和里德，2米以下的亚历山大-沃克去了老鹰，成了二号人物，居然获得进步最快荣誉。
这么看来，今年夏天森林狼的操作，正是一次思路上的原地调头，对过去的否定。
接下来的问题是：这样做对吗？
我看问题向来喜欢从更高维度往下看，视野可以容纳更多内容，把具体的球队纳入大环境中观察。今年的西决和总决赛已经显示，真正有机会触及最高荣誉的队伍，必须有足够的高度：中锋得挡得住文班亚马，前锋防得住雷霆、马刺这样的外线群。
森林狼的做法，与这一潮流相悖，所以我不看好。
但你站在森林狼的角度，似乎不得已而为之。以抓主要矛盾、放次要矛盾的方法论，森林狼的主要矛盾是华子被夹、缺少控卫；为“三球”而损失了两名大前锋，但毕竟还有戈贝尔和迈克丹尼尔斯。
当今能逃过文班亚马长臂的内线并不多，戈贝尔也一样，他在6场大战马刺的比赛中只有第一场+2，其余皆为负值。森林狼输的4场中，第二场输38分，天王山输29分，第六场输30分。也就是说，以前阵容大型化，在文班面前也不堪一击。
所以，选择“三球”是一种思路博弈的结果。你可以说这样往小改不对，他可以告诉你原来那么大也不对，不能一直待在死胡同里。总得想办法走出困境，因为NBA不会因为你年年进了半决赛，而每年给你发一座半决赛奖杯。
至于“三球”交易的其他利弊，我就不展开了，今天说的是思路，而不是细节。比如黄蜂拿走了2033年无保护首轮签、三组首轮签互换（2028、2029、2030）、三个次轮（2029、2032、2033），导致未来六七年在选秀上没有主动权；还有“三球”的出勤率问题。
很多人也在讨论4号位如何补，想象着去抢八村或者约翰·科林斯。
但森林狼囊中羞涩，只剩下1000万出头的空间了，还要再补三个人。
就这么的吧。
按天配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
